24. juli 2026 By Redaksjonen (Rediger)
Av Heljä Norberg
(24.07.2026): Riksdagsmedlem Päivi Räsänen i Kristdemokraterna i Finland leverte fredag sin anke Den europeiske menneskerettsdomstolen etter at hun i mars ble dømt for hets mot en folkegrupppe av Høyesterett i Finland.
–Jeg har sendt en klage på 610 sider til Europas menneskerettighetsdomstol. Høyesterettsdommen med knapt flertall begrenser på en alvorlig måte tale- og religionsfriheten. Et positivt vedtak i Europas menneskerettighetsdomstol skulle føre til betydelig presedens, ikke bare for Finland, men for hele Europa. Jeg er meget takknemlig for all støtte og forbønn, skrev Räsänen på sin Facebook fredag.
Det var den 26. mars 2026 at Høyesterett dømte riksdagsmedlem Räsänen og biskop Juhana Pohjola for hets mot en folkegruppe på grunn av innholdet i heftet «Til mann og kvinne skapte han dem».
–Heftet ble delvis beordret sensurert og publiseringen forbudt noe som er svært eksepsjonelt og historisk i Finland, skrev Räsänen etter dommen.
Dette er saken etter dommen 26. mars 2026
–En urovekkende dom for religions- og ytringsfriheten i Finland
Av Heljä Norberg
Høyesterett i Finland har dømt både riksdagsmedlem Päivi Räsänen og biskop Juhana Pohjola, som i sin tid virket som ombud for Lutherstiftelsen i Finland, for hets mot en folkegruppe. Avgjørelsen var ikke enstemmig, det var dissens. Anklagen mot Räsänens Twitter-innlegg med bibelsitat fra Romerbrevet ble henlagt.
Høyesterettens dom kom den 26. mars. Räsänen og Pohjola ble dømt til 20 dagsbøter og Lutherstiftelsen i Finland til samfunnsbot på 5000 euro. Räsänen og Pohjola ble dømt for hets mot en folkegruppe som ble begått i tidsperioden fra 4.11.2019 til 24.1.2022.
Saken gjaldt pamfletten «Til mann og kvinne skapte Han dem – Homoseksuelle forhold utfordrer det kristne menneskesynet» som Räsänen skrev, og som hun sammen med Lutherstiftelsens ombud senere publiserte på internet. Retten fant Räsänen og Pohjola skyldige i å ha «gjort tilgjengelig for offentligheten og holdt tilgjengelig for offentligheten meninger som fornærmer homofile som gruppe på grunnlag av deres seksuelle legning». I tillegg til bøtene ble de dømt til å ta bort de delene i nettpublikasjonen av pamfletten som Høyesteretten så som lovstridige.
Räsänens første reaksjon
–Jeg har akkurat fått avgjørelsen på 48 sider og kan si, at det var et sjokk for meg. Jeg hadde nok forberedt meg på en helt annerledes avgjørelse. Derfor har jeg ikke en gang laget en tale til dette arrangementet, sa Päivi Räsänen på et åpent pressemøte rett etter å ha fått dommen den 26. mars.
–Jeg og biskop Juhana Pohjola er blitt dømt for hets mot en folkegruppe, ilagt bøter og også beordret til å fjerne visse tekster som de i avgjørelsen går nøyere igjennom, og som jeg ikke har rukket å gå gjennom.
Räsänen kunne helt i begynnelsen fortelle at avgjørelsen ikke var enstemmig. Den som presenterte saken, var for frifinnelse. Høyesterettens fem dommere stemte over saken, tre dommere stemte mot frifinnelsen, mens to stemte for.
–Allerede nå overveier jeg alvorlig å klage til Den europeiske menneskerettsdomstolen, sa Räsänen.
Pohjolas første reaksjon
Juhana Pohjola var ikke til stede på pressekonferansen. Räsänen ble spurt om hun hadde rukket å snakke med ham om dommen. Räsänen fortalte at Pohjola fant seg i Wittenberg, i Luthers fotspor.
–Her står jeg og kan ikke annet, hadde Pohjola sagt i telefonen.
På Lutherstiftelsen nettside kommenterte Pohjola dommen.
–Etter å ha mottatt avgjørelsen føles det uvirkelig og sjokkerende. Denne rettsavgjørelsen er et nederlag ikke bare for oss og dem som holder fast ved tradisjonell kristen lære, men også for dem som tenker annerledes, fordi spørsmålet om ytrings- og religionsfrihet er felles for alle.
–Høyesterett anser det som støtende å snakke om homoseksualitet som en abnormalitet. Ved å gjøre det står Høyesterett også imot det kristne menneske- og ekteskapssynet og kristen seksualundervisning på en dyp måte. Derfor begrenser avgjørelsen religionsfriheten.
–Vi fortsetter å lære at alle mennesker er like i Guds bilde, men i lys av Bibelens åpenbaring er det å praktisere homoseksualitet en livsstil som avviker fra Guds skaperorden. Denne læren fra Bibelen må få forkynnes offentlig i Finland uten frykt, også i fremtiden.
–Min samvittighet er ren, og uansett vil arbeidet for ytrings- og religionsfrihet fortsette. Vi tar dette med ro og fra Guds hender. Vi vil gjerne takke dem som har støttet og bedt for denne saken rundt om i verden. En anke til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen vurderes også.
–Det var rørende å få en tekstmelding fra en av våre prester rett etter dommen hvor det sto: «Min biskop er ikke kriminell.» Det kom også meldinger fra internasjonale søsterkirker, at når dere er dømt, er også vi dømt. Det var en sterk oppmuntring. Sammen står vi i godt og dårlig rykte for Kristi Ords skyld, sa Pohjola til Uusi Tie.
Falsk anklage
Den 1. april skrev Räsänen på sin Facebook-side noen rettelser til diskusjonen:
–Noen få rettelser til diskusjonen: Jeg har ikke sagt at homoseksualitet er en sykdom, og jeg anser det ikke som sådant. Jeg anser dem ikke som underlegne (slik Høyesterett hevder), men jeg sier eksplisitt i pamfletten at alle er like, både på grunnlag av grunnleggende rettigheter og skapelse i Guds bilde. I tillegg hevder Høyesterett at hvis homoseksualitet ikke anses som en «normal variasjon», så anses de som underlegne. Denne konklusjonen er feil og falsk, og kun med det formål å oppfylle kjennetegnene ved oppfordringsforbrytelsen (det vil si å anse andre mennesker som underlegne). Jeg synes dette er støtende, fordi utgangspunktet for hele min offentlige virksomhet er den dype overbevisningen om at alle mennesker er like mye verdt, skapt i Guds bilde. Det er nettopp derfor jeg også forsvarer små barns rett til liv fra mors livmor.
–Om homoseksualitet anses som et avvik fra normal mannlig og kvinnelig seksualitet eller en «naturlig» variasjon, er det en moralsk, ikke en vitenskapelig, vurdering. Ifølge Det nye testamentet er homoseksualitet i strid med Guds opprinnelige hensikt med skapelsen, og derfor er homoseksuelle forhold synd, i strid med Guds vilje.
–I Romerne 1 viser Paulus at seksuelle forhold mellom personer av samme kjønn OG alle våre andre synder, inkludert grådighet, misunnelse, stolthet, strid og mangel på kjærlighet forteller om hvordan hele menneskeheten har avveket fra skapelsens opprinnelige hensikt. Vi trenger alle nåde, Jesu forsoningsverk, for å bli frelst til evig liv. Jeg anbefaler at alle leser hele Romerbrevet i påsketiden!
Rettssak om syndsbegrepet
Räsänen sa til Uusi Tie at hun føler at hele den juridiske prosessen har dreid seg om syndsbegrepet fra starten av.
–Det virker som om da jeg ikke kunne bli tatt for å bruke syndsbegrepet på grunn av religionsfrihets viktighet, var det et stort press for å finne noe jeg kunne erklæres skyldig i. Forbrytelsen ble gravd opp og oppdiktet med fabrikkerte påstander, dvs. det påstås at jeg anser andre mennesker for å være underlegne, spesielt homofile. I pamfletten hevder jeg spesifikt at alle mennesker er bilder av Gud, og at vi er likeverdige.
–Det dypeste problemet er at Høyesteretts avgjørelse ikke forstår det naturrettslige grunnlag. Den bibelsk-kristne skapertroen er basert på Guds egen åpenbaring: Han skapte menneskene som mann og kvinne. På grunn av synd har menneskeheten mistet «paradisets innstillinger». Det finnes fortsatt to kjønn, selv om ens egen erfaring og identitet kan avvike fra Guds skaperverk, sa Räsänen til Uusi Tie.
–Homoseksualitet er ikke en naturlig tilstand. Gud skapte ikke mennesker homofile. Han skapte oss til menn og kvinner. Å konstatere dette kan ikke være en forbrytelse uten at man krenker religionsfriheten.
–Samfunnet kommer inn på familiens og kirkens tomt
Räsänen og Pohjola var intervjuet den 30. mars av Miisa Latikka i Studio Krypta som er Missionstiftets diskusjonsprogram på nettet.
Pohjola sa at på den lange veien i ulike rettsinstanser har det vært en hovedanklage mot dem som nå finnes i Høyesteretts dom.
I dommen står det at både Räsänen og Pohjola må ha forstått at uttrykket om at homoseksuelle ikke betraktes som likeverdige med heteroseksuelle fordi homoseksualitet ikke betraktes som naturlig variasjon av seksualitet, er fornærmende.
–Dette er hovedanklagen. Når man kommer til menneskesynspørsmålet, da kommer vi akkurat til trosfrihetssaken. Høyesterett går bak et slikt menneskesyn, verdensbilde og ideologi hvor man ikke går utfra det at det er blitt skapt mann og kvinne, som utfyller hverandre, som er biologisk bygget slik at de utfyller hverandre, som er ment til å utfylle hverandre og hvis Gud vil også til å få barn og multipliseres. Og dette er utgangspunktet til det kristne menneskesyn, utgangspunktet for skapningen. Nå har trikset vært det at man har atskilt menneskeverdi og menneskets gjerninger. Det sies i denne dommen og dette dokumentet. Det sies at man ikke kan gjøre denne adskillelse. Om man anser at homoseksualitet ikke er etter skapelsesordningen og naturlig, men at det er avvikende, da gjør man seg skyldig i å fornærme homoseksualitet, man blir skyldig i hetskriminalitet.
Räsänen var helt enig.
–Dette har jo vært problemet under hele prosessen. Når man taler om synd, for eksempel i min Twitter-melding kalles homoseksuelle forhold for synd og skam liksom apostelen Paulus lærer i Romerbrevet, så betyr det at disse mennesker degraderes. Hele tiden har man måttet kjempe mot dette, og nå kommer det dessverre her i Høyesterettens avgjørelse.
–Nå har Høyesterett brukt all høyeste domsmakt basert på et annerledes menneskesyn, som er motsatt av det kristne, tradisjonelle, klassiske menneskesyn som bygger på skapertro. Går man på denne veien, blir ikke dette den siste saken. Det er ikke bare alarmerende hva Høyesterett har gjort, men det at eksperter og kommentatorer ikke kan se dette, fordi de er så sikre på det at de står for toleransens sak, de er på historiens rette side, på menneskeverdiens og likeverdighetens side, og under dens dekke kan man viske bort det tusenårige, judeokristne menneskesynet og menneskeverdisynet fra hele vårt kultur, og som også rettssystemet har vært basert på, sa Pohjola.
–Har vi rett til å forkynne dette sannhetskrav som er i Bibelens budskap. Det er jo ikke av hat vi gjør det, meningen er ikke støte noen. Saken støter, det kommer man ikke bort fra, fordi det er to helt ulike menneskesyn. Høyesterett har legitimisert det ene og kriminalisert det andre. Det er en alvorlig sak for trosfriheten i dette landet, sa Pohjola.
–I kristen forkynnelse kan vi nå øye og øre, Den Hellige Ånd leder budskapet til menneskets hjerte, og mennesket i denne frihet vil leve livet etter Guds vilje eller stride på den stien som Bibelen peker på. Ingen blir dratt etter håret, skjøvet eller tvunget, kun troen kan leve i denne frihet. Samfunnets oppgave er å sikre denne frihet, men nå kommer samfunnet på samvittighetens område, over kirketerskelen. Det sies at trosfriheten ennå gjelder. Og den har vi. Nylig tente vi 8654 lys til minne om aborterte barn på trappene til Riksdagen, det er en stor sak at vi i et fritt samfunn kan gjøre det. Men samtidig i historien er det alltid den faren at samfunnet kommer inn på familiens og kirkens tomt. Og her har man klart kommet i store støvler mot et kristent menneskesyn, sa Pohjola.
–Dette er en felles sak. Vi ba ikke om dette. Det var ikke noen kirkelig eller politisk manøver, det ble gitt i vår favn, gitt av Guds hånd. Jeg var akkurat i Wittenberg og så på slottskirken hvor Luther slo sine teser opp. Oppe på veggen sto det «Ein feste Burg ist unser Gott», Vår Gud Han er så fast en borg. I denne beskyttelse har man fått leve, man trenger ikke frykte, det synes jeg er viktig, trenger ikke tale flammende, bli sint, bli bitter. Man får leve i en kristens frihet som Jesu egen i denne tid, og hva slags motstand, vanskelighet som kommer, skjer det ikke uten Hans tillatelse og viten, sa Pohjola.
–Det har ikke vært forgjeves å forsvare ytringsfrihet og trosfrihet, holde frem Guds Ord. La oss leve åpent som kristne, avsluttet Räsänen.
Frifunnet for tweet
–Det ble frifinnelsesdom for Bibel-tweet. Det er en fin sak. Bruk av Guds Ord er viktig. Jeg oppfordrer alle kristne til å granske og bruke Bibelen flittig. Guds Ord er levende og kraftig, det overgår også de mest intellektuelle menneskelige argumenter, sa Räsänen til Uusi Tie.
I Roni Arvonens Kuuntelija-podcast den 27. mars fortalte Räsänen at for henne var Romerbrevet akkurat det brevet som i ungdommen åpnet evangeliets budskap.
–Det er jo i Romerbrevet at Paulus bombarderer hvordan vi alle er syndere, ingen søker Gud, til slutt ingen av oss gjør godt i Guds øyne, alle har vendt bort. Men så kommer det herlige nådens budskap i det tredje kapittelet hvor det fortelles at vi får syndene tilgitt på grunn av Jesu forsoningsverk, vi blir rettferdiggjort basert på den, sa Räsänen.
Reaksjoner på dommen
Markku Ruotsila:
–En skammelig dag, sa professor Markku Ruotsila til Iltalehti.
Ifølge ham har man allerede lenge forsøkt å forandre Finland til verdens første woke-stat.
–I dette landet finnes det nå klart forbudte ord og tankekriminalitet. Førsensur, ettersensur, politiavhør, bøter. Bibelens ord er nå blitt til forbrytelser.
–Ytringsfrihet og religionsfrihet. Hva er deres reelle status i Finland i dag? Høyesterett har nå tydeligvis blitt håndheveren for woke-erstatningsreligionen, sa Ruotsila som er professor i historie ved LCC International University i Litauen.
Riksdagens talsmann
Riksdagens talsmann Jussi Halla-aho (Sannfinländarna) sa til Iltalehti at Räsänens dom ikke får noen følger for henne.
–Det ser ut til å være en trend at tingretten og lagmannsretten avviser anklager om opphisselse mot en folkegruppe på svært godt grunnlag. Så ser det ut til at Høyesterett endrer avgjørelsene ganske rutinemessig, sa Halla-aho.
Mika Ebeling
–Jakten på Päivi Räsänen og Juhana Pohjola er en alvorlig sak med tanke på ytrings- og trosfrihet, skrev Helsingfors byrådsmedlem Mika Ebeling (Kristdemokrater) på sin Facebook i november 2025.
–For eksempel prøver aktor å forby Misjonsstiftet å presentere sin egen lære om ekteskap og seksualitet. Hvis aktor får det som han vil, ville vi være betydelig nærmere det tidligere Sovjetunionens driftsmodell, der troende bare fikk lov til å være i kirken.
Tidligere utenriksminister
–Dommen fra Høyesterett er en dom avsagt av fariseerne for alt Päivi Räsänen har gjort i løpet av sin politiske karriere, skrev tidligere utenriksminister Timo Soini på sin blogg.
–Retts- og påtalesystemet har revet forhenget i ett jafs. Politiet etterforsket, men så ingen grunn til å reise tiltale. Aktor bestemte noe annet. Man gikk til tingretten, man gikk til lagmannsretten, og man gikk til Høyesterett.
–Under hele rettsprosessen, når man regner med den refererende dommeren, var ni dommere for frifinnelsen og tre var imot. Resultatet ble 3 mot 9.
–Räsänen har på mange måter vært den viktigste politikeren i Riksdagen. Hun har testet grensene for demokrati, toleranse, ytringsfrihet og religion. Hun har forsvart ufødte barns rettigheter, motarbeidet eutanasi og forsvart kristendommens klassiske lære.
–Høyesterett har nå gitt en avgjørelse om dette; om et livsverk. Det kom ikke fra en pamflett, det kom fra hele livet hennes. Päivi Räsänen er en uutholdelig stein i skoen, ikke bare for samfunnet, men også for folkekirken […]
–Høyesteretts avgjørelse er ekstremt skadelig. Ytrings- og religionsfriheten som er garantert av den finske grunnloven, er nå krenket. Det verste er at rettsvesenet, som ble opprettet som en uavhengig institusjon, tok en politisk avgjørelse.
–Päivi Räsänen ble en martyr for ytrings- og religionsfrihet, noe som er akkurat det fariseerne i dette landet ikke ville ha ønsket i det hele tatt. Herrens veier er uransakelige, avsluttet Soini.
Justisminister Leena Meri
–Loven må endre. Dette er snakk om ytringsfrihet og brudd på ytringsfrihet, sa justisminister Leena Meri om Räsänens dom til Iltalehti.
Ifølge Meri har man allerede lenge diskutert lovparagrafen om hets mot folkegruppe.
–Den er ikke tilstrekkelig forutsigbar, presis og veldefinert.
ustisministeren fortalte at Sannfinländarna allerede i regjeringsforhandlingene ønsket å få inkludert i regjeringsprogrammet en gjennomgang av uttrykkene i lovparagrafen om hets mot en folkegruppe og en endring i loven. Hun ønsker at andre regjeringspartiene våkner og ser at man trenger en presisering.
Formann i Riksdagens grunnlovskomité, Heikki Vestman
Riksdagsmedlem Heikki Vestman (Samlingspartiet) synes at å stille spørsmål ved dommernes motiver, ikke hører til rettsstaten. Han sier at den rette adressen til kritikken mot Räsänens dom er lovgiveren. Man burde diskutere om den nåværende paragrafen om hetskriminalitet er tilstrekkelig forutsigbar for ytrings- og trosfriheten.
–Jeg er ikke enig med Päivi Räsänen om seksualetikk. Men jeg vil ikke ha et samfunn, hvor for eksempel uttrykk om klassisk kristen seksualetikk – som blant annet den katolske kirkens katekisme inneholder – skal være straffbart som en forbrytelse, sa Vestman til Verkkouutiset.
–Hvordan kan en vanlig finlender forutsi basert på den nåværende hetsparagrafen hvilket uttrykk er straffbart, når den høyeste rettsinstansen måtte stemme over sin tolkning, spurte han.
Vestman, som er jurist, er formann i Riksdagens grunnlovskomite.
Räsänens advokat
Räsänens advokat Matti Sankamo sa i et intervju til Uusi Tie at dommen i Høyesterett var overraskende.
–På en måte var tre jurister på vår side og tre jurister på aktørens side. Men den refererende dommeren har ikke stemmerett.
–Heftet ble publisert i 2019 fordi Räsänen ville forsvare seg selv, og derfor ble det offentliggjort. Räsänen publiserte heftet for å vise hva det virkelig var snakk om, ikke så mye for å bevise sannferdigheten i et synspunkt, sa Sankamo til Uusi Tie.
–Lovparagrafen om hets mot folkegruppe er uklar og åpner døren for ideologisk vurdering. Paragrafen burde endres, sa Sankamo i intervjuet med Danielle Miettinen til KD-bladet.
–Tiltalepunkt mot Bibel-tweeten ble henlagt, sa Sankamo.
Sankamo synes det er betydningsfullt for trosfriheten at ingen domstol har begynt å vurdere Bibelens innehold.
USAs ambassadør Howard W. Brodie på X:
–En urovekkende kjennelse for religions- og ytringsfrihet. Finlands høyesterett avviste anklagen mot parlamentsmedlem Päivi Räsänens bibelvers-innlegg på sosiale medier fra 2019, men dømte henne for separate avsnitt i en kristen pamflett og ila henne en bot. Uansett hva man mener om de underliggende synspunktene, setter ileggelsen av strafferettslig ansvar for ikkevoldelige religiøse uttrykk en urovekkende presedens for religionsfrihet og ytringsfrihet, skrev USAs ambassadør Howard W. Brodie den 27. mars.
Finlands statsminister Petteri Orpo:
–At den amerikanske ambassadøren gjorde oppmerksom på dette, er svært eksepsjonelt, sa statsminister Petteri Orpo til finsk Yle på statsministerens intervjutime den 29. mars ifølge Ilta-Sanomat.
Utenriksdepartementet i Finland skrev på X:
–Utenriksdepartementet i Finland har diskutert representasjonens oppdatering på sosiale medier om den finske rettsavgjørelsen med den amerikanske ambassadøren.
–Finland og USA har et nært forhold. Finland er en rettsstat med et uavhengig rettsvesen, skrev UD den 30. mars 2026.
Rettssakens historie
Juni 2019: Räsänen sender en tweet med bilde av Romerbrevet 1, 24–27 til ledelsen av Finlands evangelisk-lutherske kirke som hadde meldt sin støtte til Pride-arrangementet i Helsingfors
22.04.2021: Statsadvokaten reiste tiltale for hets mot en folkegruppe. Pamfletten «Til mann og kvinne skapte Han dem» fra 2004 ble også tatt frem samt radiodiskusjon med Ruben Stiller i 2019 i Yle. Misjonsstiftets biskop Juhana Pohjola ble tiltalt for å ha publisert og holdt pamfletten tilgjengelig
30.03.2022: Frifinnelsesdom i tingretten i Helsingfors 14.11.2023: Frifinnelsesdom i lagmannsretten
Januar 2024: Statsadvokaten søkte om klagerett for tweeten og pamfletten til Høyesterett
19.04.2024: Høyesterett gir til statsadvokaten klagerett til Høyesterett
30.11.2025: Muntlig høring i Høyesterett
26.03.2026: Høyesterettens dom med stemmer 3–2
–Jeg var spent og sov dårlig natten før rettssaken, selv om jeg var rolig og hadde tillit til Gud. Når jeg kom til tunet ved Tinghuset, så forsvant spenningen. Det var meget oppmuntrende å se demonstrantene. Her er man ikke alene. Jeg stolte på at bønnene bar. Det ble en stor glede og takknemlighet over at jeg får være her, sa Päivi Räsänen til Studio Krypta. (Foto: Ida Heikkilä)