Et storopprør har pågått over lengre tid i byene i Israel. Nå har det visst plutselig roet seg i jødenes respekt for påsken. Hva NRK og dess like overøser oss med i antall demonstranter osv., er egentlig lite interessant. Av langt større interesse er hvorfor opprøret kom, om det er en rett basis og grunn for opprør, og hvem som driver det fram, bl.a. med penger.
Enhver velfundert statsmakt – folkestyre – er makten delt i en lovgivende, en dømmende og en utøvende makt. Uten at jeg har en altfor dyp kunnskap om hvordan Israels maktstruktur er bygd opp – har jeg oppfattet det slik at det Netanyahu krever for å få orden på maktfordelingen i staten, er følgende:
1. Selvsupplere Høyesterett. M.a.o. har man først befolket Høyesterett med sine folk – har man grepet på dette maktsenteret i en nasjon, noe man nå vil endre.
2. Begrensning av Høyesteretts adgang til å oppheve Knessets (folkeforsamlingen) lovgivende makt.
3. Riksadvokatembetets suverene makt på langt flere områder enn vi har i vårt embete.
Hvis dette er maktfordelingsprofilen i Israel – burde det uten videre være klart at det allerede nå er et under at ikke dette har eksplodert og blitt ryddet opp i for lenge siden. Det er et under at rettsstaten har fungert til nå. Man undres over at staten ble dannet med disse svikt i rettsstaten.
Men hvorfor har det blitt et slikt voldsomt opprør nå og ikke for lenge siden? Det er det sikkert mange forklaringer på, bl.a. at det ikke har vært presidenter med det nødvendige mot og forståelse for at dette kunne man ikke lenger ha i en rettsstat, bl.a. en Høyesterett med makt til å underkjenne folkeviljen i de folkevalgtes rett til å vedta lover. Man kan selvsagt ikke underkjenne folkevalgtes lover og lovgivningsrett. Men ta en sak og prøve loven på saken og vise at det ble galt resultat med en slik lov. Da hadde «lovene fungert» – og ikke Høyesteretts meninger av ymse slag og dermed fjerne lover de ikke liker.
Så litt til slutt om hvor ressursene kommer fra til dette opprøret som krever litt av hvert av finanser også. Noen peker på USA og info bl.a. fra NGO hvor div. ressurssterke folk bidrar, og NGO bidrar videre. Bl.a. nevnes Soros av Pater Paul Begely. Uansett er det en uting at utenlandske sterke finansielle o.a. krefter blander seg inn i interne lands oppgjør om lov og rett.
Hvorfor gjør man dette fra de politiske sider som tydeligvis er de ledende her? Ser en seg rundt i verden og lytter til det mer eller mindre unisone hylekor mot Israel – spesielt på bakgrunn av holocaust – er det vel knapt noen annen forklaring enn at de vil Guds rike til livs. Det som tydelig er under oppseiling med jødenes mektige samling og hjelp og innflytelse i verden, og det en aner vil komme.
Nå er lovendringen utsatt til over pesach – hvor lenge vet vi ikke – men man får håpe at sinnene har roet seg noe og sakligheten vunnet fram. Det vil trolig være til styrkingen av folkestyret og til det beste for Israel og folket. Dette så langt undertegnede har forstått situasjonen – men en har liten sans for de mer eller mindre undergangsspådommene som florerer for tiden selv om demonstrasjonene har vært store.