Det går nesten ikke en uke uten at politikere og andre aspirerende ledere kaster seg inn i Midt-Østen politikken og slår fast at Israels bosetninger er et hinder for fred. De tre siste presidentene i USA har gjort dette, FN og EU likedan. Selvsagt hevder palestina-arabiske ledere det samme, og alle tar de feil.
Avisen Washington Post skrev en tid tilbake på lederplass at «bosetningene ikke er det største hinderet for fred». Det er verdt å merke seg at denne ledende avisen i USA, ikke på noen måte er et organ for høyresiden, konservative kristne, Likud eller sionister, men snarere en liberal avis som hører hjemme på venstresiden i USA.
Avisens redaktørpanel slo fast at bosetningene ikke er det største hinderet for fred. Ikke bare det. En ekspansjon av dem hindrer heller ikke opprettelsen av en PLO-stat. Panelet mener at det eksisterer en overopphetet retorikk rundt de israelske bosetningene, og avisen stemplet den konstante internasjonale kritikken av Israels planer om å bygge tusenvis av nye boenheter utenfor «den grønne linjen» (1967-grensen, og hovedsakelig i og rundt Jerusalem) som «alt annet en produktiv». Denne kritikken styrker den feilaktige holdningen om at bosetningene er et hinder for fred, skrev de.
Avisen påpekte videre den hyklerske holdningen fra FN og andre om at Israel er hinderet til fred, samtidig som FNs sikkerhetsråd ikke har gjort noe for å stanse nedslaktingen av titusener av mennesker i Syria.
For palestina-araberne er dette ett av mange argumenter mot Israel. Alt som kan brukes mot jødestaten for å rive den ned tas i bruk. Deres egentlige mål har gjentatte ganger vært bekreftet, og det er at de ikke ønsker noe Israel i Midt-Østen i det hele tatt.
Av Knut-Einar Norberg, i USA