John R. Bolton: Atomvåpen og spredning utgjør største trussel mot verden

Den tidligere amerikanske FN-ambassadøren John R. Bolton er regnet som en av de konservative tungvekterne innenfor amerikansk utenrikspolitikk. Til de som føler seg tryggere nå som president Barack Hussein Obama sitter i Det hvite hus og har forkastet amerikansk militær overlegenhet til fordel for dialog og forsoning mellom maktpolene, sier Bolton at verden ikke har vært så utrygg på lenge som akkurat nå. Og han tilskriver mye av skylden for dette på den sittende Obama-administrasjonen og deres utenrikspolitikk.

I et foredrag på den årlige konferansen til Conservative Political Action Conference (CPAC) tok Bolton et kraftig oppgjør med de blåøyde i Amerika og Europa som tror at dialog og ettergivenhet overfor diktaturstater er veien å gå mot en sikrere og mer stabil verden. De konservative i USA mener fremdeles at ikke alle regimer og system er like gode, hvor for eksempel regimene i Iran eller Nord Korea bare er to av mange alternativer til samfunnet USA og vesten praktiserer. Faktisk mener de at mange av regimene og systemene er både onde og umenneskelig, og derfor må bekjempes.

Bolton er regnet for en hauk i den konservative leiren, og han bygger sitt syn på tidligere president Ronald Reagans politikk om militær styrke for å ivareta frihet rundt om i verden. Tidligere senator og anti-kommunist Jessee Helms uttalte en gang at dersom han måtte stille opp på Armageddons slagmark, så var Bolton den eneste mannen han ønsket å ha med seg på grunn av hans fremsynthet når det gjaldt strategi. Bolton som tjenestegjorde som FN-ambassadør under president George W. Bush i 2006-2007, har markert seg som en av de mest kritiske røster til Obama-administrasjonens utenrikspolitikk, og spesielt måten de har ofret Israel på for å tekkes araberlandene. Og dette har ikke ført til et bedre Midt-Østen siden 2009, mener han.

Feilslått

–Det ville sikkert ta 12 timer å gå igjennom konsekvensene av den feilslåtte utenrikspolitikken til president Obama, sa Bolton på CPAC, og la til at den neste presidenten i USA vil måtte rette opp i alt dette.

–La oss ta Russland. Obama valgte å trykke på den berømte ”nullstill” knappen ved å gi Russland en ny START-avtale som setter begrensninger på USA men som gjør at de [Russland] kan bygge opp foreldete atomstyrker. Vi droppet også rakettforsvarsbaser og installasjoner i Den tsjekkiske republikk og Polen.

–Hva fikk vi igjen for dette? Jo, Russland sørget for politisk dekning i FNs sikkerhetsråd for Irans atomvåpenprogram, og nå sist la de ned veto mot en resolusjon i sikkerhetsrådet mot Syrias Bashar Assad. Samtidig bygger Russland opp sine konvensjonelle styrker og de bruker olje og gass som et våpen mot Europa. Det er det vi fikk i retur for å ha ”nullstilt” START-avtalen, sa Bolton om Obamas naivitet.

Kina er en annen nasjon som i likhet med Russland ikke lenger føler at de risikerer noe ved å utvide sin makt og innflytelse. Bolton påpekte at Kina nå har kommet med flere aggressive territoriale krav i den østlige og sørlige delen av Kinahavet, foruten aggressive krav overfor Taiwan. De utvikler nå våpensystem som har til hensikt å nekte USAs militære styrker adgang til disse områdene og samtidig skyve USA ut av regionen. De bygger ubåter og en ”blue water” marineflåte (åpent havgående marinestyrke for langtrekkende oppdrag) for første gang i historien, og de bygger opp sin konvensjonelle styrke, for ikke å glemme at de er det mest aggressive landet når det gjelder elektronisk krigføring, sa han.

–Hva har så Obama-administrasjonen gjort med Russland og Kina, to av våre motstandere? Absolutt ingenting, understreket han.

Hendene i fanget

–Den mest aktuelle trusselen mot USA og våre allierte er spredning av atomvåpen. Obama-administrasjonens politikk på dette området har vært helt feilslått, sa han med referanse til blant annet situasjonen i Iran.

–President Ronald Reagan største [utenrikspolitiske] feilgrep var å tro at han kunne forhandle med mullaene i Teheran om gislene som var tatt i Libanon. Han lærte fort at dette ikke førte frem, og la dette bak seg.

–Obama har tydeligvis ikke lært fra vår historie. Han tror fremdeles at han kan forhandle med mullaene og å snakke dem bort fra å utvikle atomvåpen samtidig som sentrifugene går for fult og Iran anriker uran.

–Dette er en konkret trussel mot USA og Israel og våre venner, understreket han.

Bolton sier at Obama-administrasjonens fortsetter sin feilslåtte linje i denne sammenhengen.

–De siste ukene har forsvarsminister Leon Panetta sagt at Iran kan ha atomvåpen innen ett år. Dette er administrasjonens offisielle konklusjon. Jeg tror det kan være mindre enn ett år, sa han.

–Det er tre år siden Obama ble president, og siden har Iran hatt tre år på seg til å komme seg nærmere sitt mål.

–En av de mest oversette nyhetene denne måneden var da administrasjonens sjef for National Intelligence, James R. Clapper i en høring i kongressen at sanksjonene mot Iran til nå, ikke har fått dem til å endre verken kurs eller mål.

–Så alt det vi hører fra Det hvite hus om sanksjoner og hvordan de virker, er overhodet ikke sant, ifølge deres egen sjef for nasjonal etterretning. Og for en gangs skyld har han rett, sa Bolton.

Israel

–Vi vet at administrasjonen i tre år har presset Israel uten nåde til å ikke bruke makt mot Irans atomprogram. Og i forrige uke kom forsvarsminister Leon Panetta ut og sa at Israel planlegger å angripe Iran i april, mai eller juni.

–Dette er trolig første gang i amerikansk historie at vi har røpet en allierts krigsplaner til fienden. De har gått til dette skrittet fordi de ikke lyktes i å presse dem i private samtaler, og derfor går de nå offentlig ut.

–De gjorde det igjen da en ikke navngitt kilde i Det hvite hus sa at Mossad stod bak likvideringen av iranske atomingeniører. Dette er helt utrolig, sa Bolton.

–Jeg tror at dette viser at administrasjonen har tatt masken av. Obama frykter mer et israelsk angrep mot Iran enn han frykter et Iran med atomvåpen, sa Bolton.

Det Bolton og de mange tusen deltakerne foruten 300 foredragsholderne på CPAC konferansen ønsker, er å vende tilbake til Ronald Reagans utenrikspolitikk. Dette er en politikk som er bygd opp på prinsipper om militær overlegenhet og avskrekking. De tror at en slik linje fra en amerikansk administrasjon som vil trekke en linje i sanden og gjøre alvor av truslene som å hindre at Iran får atomvåpen, vil føre til mer stabilitet og frihet i verden. Bolton viste til at hele Midt-Østen er blitt ustabilt de siste tre årene under Obama-adminstrasjonen, og situasjonen i Asia med Kina i spissen og Russland følger samme trend. Og dette utgjør en trussel mot USA og landets allierte som Israel og Europa.

–Obama liker å peke på at hans utenrikspolitikk førte til at Osama Bin Laden ble drept. Men dette er ingen utenrikspolitikk. I ti år hadde militæret jobbet med dette, og alt Obama gjorde var å la dem fortsette jakten. 99.9 prosent av amerikanerne støttet likvideringen av Bin Laden, men dette er ikke utenrikspolitikk, presiserte han.

Bolton sa at Ronald Reagan i løpet av åtte år brakte USA og vesten til seier i Den kalde krigen, som han også betegnet som den tredje verdenskrig, selv om få skudd ble løsnet.

–Dette står i stor kontrast med de tre årene Obama har vært president; vi har nå et Iran med atomkapasitet, fare for global spredning, en dramatisk usikkerhet og ustabilitet i Midt-Østen, en økende trussel mot Israel, og en lammende reduksjon i USAs forsvar og militære bevilgninger.

–Vi kan og vi må stanse Obamas policy, hvor vi bare driver rundt, bygger ned og gir etter, med en ny Reagan-policy. Vårt land kan ikke overleve med noe mindre enn det, sa han.

Bolton har gitt sin politiske støtte til den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney som til nå har ledet i nasjonale meningsmålinger i USA. Romney vil i likhet med de to andre ledende kandidatene Rick Santorum og Newt Gingrich alle bygge opp det amerikanske forsvaret som i dag er redusert kraftig siden Ronald Reagans dager. Under Reagan var den amerikanske marinen på rundt 600 skip mens det i dag ligger på mellom 200 og 300.

Av Knut-Einar Norberg i Washington DC (tekst og foto)

Denne saken stod på trykk i bladet Karmel Israel-Nytt i februar 2012